As&nbsp;mudanças feitas no texto da reforma da Previdência&nbsp;pelo relator, o senador&nbsp;Tasso Jereissati (PSDB-CE), desagradaram à área econômica do governo, segundo apurou o&nbsp;Estadão/Broadcast. A avaliação é de que a retirada de R$ 31 bilhões da potência fiscal da proposta aprovada pela Câmara já na largada será facilmente aprovada, ao contrário das compensações prometidas pelo senador tucano. Congressistas também veem com ceticismo a possibilidade de as medidas de receita avançarem na Casa.Jereissati sinalizou que a proposta “paralela” que está sendo construída para mexer em alguns pontos da reforma sem atrasar seu cronograma de tramitação conterá três medidas para elevar as receitas previdenciárias, com impacto de R$ 155 bilhões em dez anos. Mas o mesmo texto traz flexibilizações que desidratam a proposta em outros R$ 67 bilhões.A Câmara dos Deputados já tentou duas das medidas propostas –&nbsp;reoneração previdenciária de entidades filantrópicas e de exportações do agronegócio&nbsp;–, sem sucesso. O temor no governo é que as medidas de arrecadação sejam abandonadas e fiquem apenas as que resultam em mais desidratação. A proposta paralela é vista como “tecnicamente perfeita” ao prever as compensações, mas de difícil aprovação.O relator na Câmara, deputado&nbsp;Samuel Moreira (PSDB-SP), também cogitou rever isenções das filantrópicas, mas acabou deixando de lado diante da pressão do setor. Horas depois da divulgação do parecer de Jereissati, o&nbsp;Fórum Nacional das Instituições Filantrópicas (Fonif)&nbsp;divulgou nota em reação à mudança. “As entidades do segmento têm garantidas pela Constituição Federal imunidades tributárias em função do importante trabalho realizado”, diz o comunicado.O líder do PSD no Senado,&nbsp;Otto Alencar (BA), afirmou que o destino da proposta paralela é a gaveta. “É muito difícil, é impossível de passar”, avisou. Ele lembrou ainda que a Câmara é contra a possibilidade de inclusão de Estados e municípios na proposta.O senador&nbsp;Major Olímpio (PSL-SP), líder do partido do presidente&nbsp;Jair Bolsonarona Casa, também demonstrou resistências. “Tem entidades que é isso danado. Ontem eu estive em São José dos Campos, no Gaac. Se você for onerar alguma coisa a mais para eles, você começa a escolher as crianças que têm de morrer. Isso é delicado. Vamos sentar e analisar”, disse. O líder do MDB no Senado, Eduardo Braga (AM), também prevê obstáculos, mas vê espaço para rever a isenção do agronegócio. “Se tem um setor que, na minha opinião, não pode se ausentar no momento em que todos estamos sacrificando alguma coisa, é o agronegócio”, afirmou.A própria presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado,&nbsp;Simone Tebet (MDB-MS), fez questão de ressaltar mais cedo que as propostas de reversão de desonerações previdenciárias partiram unilateralmente de Jereissati. “Não é nem minha, nem do presidente da Casa. É do relator. Eu vou olhar em detalhes, não vou me antecipar sobre algo que eu ainda nem sei o impacto. Tudo na vida é custo benefício”, disse após a entrega do parecer.Jereissati anunciou que seu relatório resultava em impacto de R$ 990 bilhões para os cofres da União em uma década – muito próximo da meta do governo de obter economia de R$ 1 trilhão com a reforma. Mas o texto atual sozinho deve resultar, na verdade, num efeito de R$ 902 bilhões no período.A versão que chegou da Câmara previa economia de R$ 933,5 bilhões, mas o relator fez duas mudanças que não dependem de nova chancela dos deputados – ou seja, ficariam valendo da maneira que for aprovada pelo Senado. Ele retirou o trecho que colocava na Constituição o critério de renda para a concessão do Benefício de Prestação Continuada (BPC), pago a idosos e pessoas com deficiência de baixa renda, como antecipou o Estadão/Broadcast. A medida, cujo objetivo era reduzir o alto índice de ações na Justiça, resultaria em economia de R$ 25 bilhões em dez anos. Além disso, o senador tucano subtraiu as regras mais apertadas de transição para a aposentadoria de trabalhadores expostos a agentes nocivos, como mineiros. O custo é de R$ 6 bilhões.Os outros R$ 88 bilhões contabilizados por Jereissati vêm das medidas para ampliar as receitas previdenciárias e de mais flexibilizações na reforma. No entanto, elas dependem da aprovação de uma proposta paralela que está sendo construída e precisaria ter o aval também da Câmara dos Deputados.A promessa é retomar a cobrança previdenciária de entidades filantrópicas (à exceção de Santas Casas e entidades de assistência social), muitas das quais cobram mensalidade ou pelo atendimento prestado, e sobre as exportações do agronegócio. Empresas do Simples Nacional também teriam que pagar pela cobertura de benefícios decorrentes de acidente de trabalho.Mas a proposta paralela também inclui regras mais brandas para a pensão por morte (com garantia de um salário mínimo a quem tem renda formal inferior ao piso, além de um porcentual adicional para pensionista que tenha filho menor de 18 anos), aumento no valor das aposentadorias por incapacidade em caso de acidente e prorrogação no período que servidores federais podem optar pelo regime de previdência complementar, com vantagens e incentivos. O texto traz ainda a possibilidade de Estados e municípios aderirem à reforma federal por meio da aprovação de lei ordinária, o que renderia economia de R$ 350 bilhões.

Mudanças feitas por relator da reforma da Previdência no Senado desagradam área econômica

Economia

Economia - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Economia- JTO

O Senado aprovou nesta sexta-feira (20) um projeto de lei que altera as regras do BPC (Benefício de Prestação Continuada), restringe o alcance do abono do PIS/Pasep e limita o ganho real do salário mínimo, concluindo a votação de uma das medidas do pacote de gastos do governo federal.

O texto segue, agora, para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas deve ter veto, pelo menos, do trecho que prevê o fim da concessão do BPC para pessoas com deficiência leve. Confira, ponto a ponto, o que muda com pacote aprovado pelo Congresso Nacional.

Benefício de Prestação Continuada (BPC)

O BPC é um benefício no valor de um salário mínimo (R$ 1.412, hoje) pago a idosos a partir de de 65 anos e pessoas com deficiência de baixa renda (famílias que ganham até R$ 353 por pessoa).

Pela lei atual, "considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas".

A proposta apresentada pelo governo federal aos congressistas endurecia as regras para ter acesso ao BPC, mas o texto aprovado reduziu as mudanças.

Como é hoje:

- Pessoa com deficiência, de qualquer grau, e idoso com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a um quarto do salário mínimo tem direito ao BPC

- O valor total dos rendimentos, chamado de renda bruta familiar, deve ser dividido pelo número dos integrantes da família

- Entram no cálculo da renda familiar os valores de salários, proventos, pensões, pensões alimentícias, benefícios de previdência pública ou privada, seguro-desemprego, comissões, pró-labore, outros rendimentos do trabalho não assalariado, rendimentos do mercado informal ou autônomo e rendimentos vindos do patrimônio

- Remuneração da pessoa com deficiência na condição de aprendiz ou de estagiário e Bolsa Família não são considerados no cálculo

- Mais de uma pessoa da mesma família pode receber o BPC, desde que cumpra os critérios exigidos

Como o governo propôs:

- Apenas pessoas com deficiência incapacitadas para a vida independente teriam direito ao BPC

- Se uma pessoa da família tiver BPC ou aposentadoria, esse valor entraria no cálculo de renda per capita

- Ajuda recebida por quem não mora na mesma casa também entraria no cálculo da renda per capita

- Pessoas com bens cujo valor seja maior do que o limite para isenção do Imposto de Renda, incluindo imóveis rurais sem investimento (terra nua), não teriam direito

Como o Congresso aprovou:

- A concessão do BPC vai depender de uma avaliação da deficiência em grau moderado ou grave, sem retirar a definição ampla da legislação atual

- Será necessário apresentar a CID (Classificação Internacional de Doenças), no caso de pessoas com deficiência

- A renda do cônjuge ou do companheiro que mora junto não será considerada para verificar se há direito ao benefício

- Mais de uma pessoa da mesma família pode receber o benefício

- O cálculo de renda familiar deve considerar a soma dos rendimentos brutos mensais dos membros da família que vivem na mesma casa

- Obrigatória a atualização para cadastros desatualizados há mais de 24 meses

Biometria para benefícios sociais

Como é hoje:

- Apenas beneficiários do BPC são obrigados a ter cadastro biométrico

Como o governo propôs:

- Biometria obrigatória para inscrição e atualização cadastral em programas sociais federais, incluindo o Bolsa Família

- Atualização obrigatória para cadastros desatualizados há 24 meses para receber ou manter o pagamento do benefício

- Famílias deveriam ser avisadas de eventuais irregularidades 90 dias antes da suspensão dos pagamentos

- Beneficiários que moram em áreas remotas ou têm idade avançada e estado de saúde crítico ficariam dispensados da biometria para manutenção de benefícios

Como o Congresso aprovou:

- Todos os beneficiários de programas federais de transferência de renda, como o Bolsa Família, devem ter cadastro atualizado nos últimos 24 meses

- Beneficiários que moram em em áreas remotas ou têm idade avançada e estado de saúde crítico ficam dispensados da biometria para manutenção de benefícios

- Famílias devem ser avisadas de eventuais irregularidades 90 dias antes da suspensão dos pagamentos, com renovação de mais 90 dias de prazo antes da suspensão

Abono Salarial do PIS/Pasep

Como é hoje:

- O abono salarial corresponde ao salário mínimo, dividido por 12 e multiplicado pela quantidade de meses trabalhados no ano-base

- O benefício é pago a empregados formais e funcionários de órgãos públicos com renda média de até dois salários mínimos mensais

- Os trabalhadores precisam ter exercido atividade remunerada, pelo menos, durante 30 dias no ano-base e estar cadastrados há, pelo menos, cinco anos no Fundo de Participação PIS-Pasep ou no Cnis (Cadastro Nacional de Informações Sociais)

Como o governo propôs e o Congresso aprovou:

- Estabelece uma regra de transição, que vai reduzir aos poucos a renda máxima das pessoas com direito. O limite será de um salário mínimo e meio

- Em 2025, terá direito o trabalhador que recebeu dois salários mínimos do ano-base, que é 2023 (equivalente a R$ 2.640)

- A partir de 2026, o valor para ter acesso ao BPC será corrigido pela inflação

- A cada ano a renda máxima continuará sendo reajustada pela inflação até que seja equivalente a um salário mínimo e meio

Salário Mínimo

Como é hoje:

- A valorização do salário mínimo considera a inflação, medida pelo INPC (Índice Nacional de Preços ao Consumidor) nos 12 meses até novembro, somada ao crescimento real do PIB (Produto Interno Bruto) dos dois anos anteriores

- Pela legislação atual, o salário mínimo seria corrigido de R$ 1.412 para R$ 1.521 no ano que vem

Como o governo propôs e o Congresso aprovou:

- O ganho real, acima da inflação, continuará atrelado ao crescimento do PIB de dois anos antes, mas não poderá superar a correção do limite do arcabouço fiscal —que oscila entre 0,6% e 2,5% ao ano

- Com a nova lei, o valor do salário mínimo deve chegar a R$ 1.515 em 2025, R$ 6 a menos

&nbsp;

Entenda o que muda no salário mínimo, no abono do PIS e no BPC

Entenda o que muda no salário mínimo, no abono do PIS e no BPC após aprovação de projeto no Senado

Política

Politica - título

Matéria - Politica - JTO

Votação

Depois de passar meses fazendo suspense sobre sua possível candidatura, Luciano Hang anunciou que não vai concorrer nas eleições deste ano.O empresário fez uma live nas redes sociais nesta quarta-feira (30) para comunicar sua decisão."Meu partido é o Brasil. Continuarei lutando para mudar o nosso Brasil, mas não serei político", disse o dono da Havan. Ele afirma que desistiu da candidatura para se dedicar à sua família e aos mais de 20 mil funcionários de suas lojas.No ano passado, o empresário chegou a publicar uma enquete nas redes sociais perguntando qual nome ele deveria colocar nas urnas caso concorresse ao Senado por Santa Catarina. Além de Veio da Havan, ele também sugeriu Loro José, Capitão Brasil e outros."Não vai ser dessa vez. Mas, quem sabe, isso é um até breve?", disse Hang em sua live.O gesto de Hang nesta quarta (30) relembra o que ele fez nas eleições 2018. Naquele ano, ele preparou um evento em Brusque (SC), onde fica a sede da empresa, para anunciar o que tratava como sua entrada na política. Sem sinalizar o cargo almejado e o partido, ele contava que se desfiliou do MDB, ficando livre para fazer escolhas.Disse, na época, que participaria ativamente da política, sendo ou não candidato. Ele não se candidatou em 2018, mas nestes quatro anos, se posicionou politicamente ao lado do presidente Bolsonaro.Naqueles dias circulava na internet a informação de que, após se colocar à disposição da política, Hang teria sido convidado pelo então deputado Jair Bolsonaro para ser vice da candidatura.​É curioso observar como a trajetória de Hang evoluiu nestes quatro anos. Em 2018, quem comentava as intenções políticas do empresário dizia, com frequência, que ele teria de combater o desconhecimento do público, fruto da preferência que ele tinha pela discrição nos 30 anos de história da empresa.A notoriedade que ele tinha se referia apenas às réplicas de Estátua da Liberdade que a rede de lojas instala em suas fachadas.Hang intensificou suas aparições públicas há pouco mais de cinco anos, quando percebeu, com base em uma pesquisa entre os clientes da rede, que sua identidade não estava clara na cabeça do consumidor.Foi ali que ele resolveu assumir uma campanha publicitária em que contestava comentários recorrentes entre consumidores de que a Havan pertencia ao bispo Edir Macedo, a filhos dos ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff ou a sócios americanos e asiáticos.Na live desta quarta, o empresário pediu que os eleitores catarinenses não votem em "candidatos tomate", que são vermelhos por dentro e por fora, nem "melancia", que são verdes por fora mas vermelhos por dentro."Peço, em nome do presidente [Jair Bolsonaro] e em meu nome, que neste ano a gente acerte nos deputados federais e nos senadores. Que seja realmente um patriota, um verde-amarelo. Vamos votar certo", disse Hang.Antes da eleição de Bolsonaro, Hang já começou a surfar na tendência polarizante que funciona nas redes sociais. Na tarde da facada contra Bolsonaro, o empresário deu declarações de que o atentado foi cometido pela "esquerda maldita", um mote que ele acabaria usando depois, inclusive no marketing de suas lojas Havan.Ele visitou Bolsonaro no hospital e viajou a Brasília para a posse. Na época, o dono da Havan ainda usava um terno preto convencional, diferente do figurino verde-amarelo que adotou depois para reforçar a ideia do patriotismo vendida pelo presidente.Ao longo do mandato, se colocou como um dos empresários do núcleo mais próximo de Bolsonaro, ao lado de nomes como Flavio Rocha (Riachuelo), Sebastião Bomfim (Centauro), Meyer Nigri (Tecnisa) e Salim Mattar (Localiza).Hang ganhou força nas redes sociais nos últimos anos, com publicações diárias atacando a esquerda, vestindo fantasias e defendendo posicionamentos bolsonaristas. No Instagram, ele soma 4,7 milhões de seguidores.Em 2020, o empresário teve suas contas no Twitter e no Facebook bloqueadas por ordem do ministro do STF, Alexandre de Morais, dentro do inquérito das fake news, que investigou ameaças e disseminação de notícias falsas contra integrantes do Supremo Tribunal Federal.O empresário anunciou novas contas nas redes sociais em abril do ano passado e teve de recuperar o número de seguidores.Quando veio a pandemia, ele usou o espaço conquistado na internet para recomendar o chamado tratamento precoce de eficácia não comprovada contra a Covid. Na mesma linha, atacava as medidas de isolamento social e as restrições ao funcionamento do comércio que atingiram suas lojas. Suas ações lhe renderam uma convocação para a CPI da Covid.Em seu depoimento no Senado, o empresário se apresentou com desenvoltura, negando ter financiado a disseminação de fake news e condenando o uso político da morte de sua mãe por Covid meses antes. Depois de sua fala na Casa, cresceram as especulações de que Hang concorreria ao Senado neste ano, hipótese que ele agora afasta.

Luciano Hang desiste de candidatura nas eleições de 2022

O ministro&nbsp;André Mendonça, recém-empossado no&nbsp;STF&nbsp;(Supremo Tribunal Federal), foi sorteado relator de um pedido de investigação do senador&nbsp;Randolfe Rodrigues&nbsp;(Rede-AP) contra&nbsp;Bolsonaro&nbsp;por declarações sobre demissões no&nbsp;Iphan&nbsp;(Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional).O processo foi protocolado na 5ª feira (16.dez.2021), data em que Mendonça tomou posse no tribunal.Randolfe pede a abertura de uma investigação sobre falas de Bolsonaro no evento Moderniza Brasil, promovido pela Fiesp na 4ª feira (15.dez). Na ocasião,&nbsp;o presidente disse que “ripou todo mundo no Iphan”&nbsp;depois de o instituto suspender obras da rede Havan, do empresário Luciano Hang.“Tomei conhecimento que uma obra de uma pessoa conhecida, o Luciano Hang, estava fazendo mais uma loja, e apareceu um pedaço de azulejo nas escavações. Chegou o Iphan e interditou a obra. Liguei para o ministro da pasta e [perguntei]: que trem é esse? Porque não sou inteligente como meus ministros. O que é Iphan, com PH? Explicaram para mim, tomei conhecimento, ripei todo mundo do Iphan. Botei outro cara lá”, disse Bolsonaro.Segundo Randolfe, é de conhecimento&nbsp;“público e notório”&nbsp;o relacionamento entre Luciano Hang e Bolsonaro pois o empresário foi um dos maiores apoiadores da candidatura do presidente.“Ora, Excelência: como pode o Presidente da República intervir em órgão, que deveria se pautar pela atuação puramente técnica – afinal, não há espaço para subjetivismos no ambiente de proteção ao patrimônio histórico e artístico de uma nação que se diga democrática e desenvolvida -, impondo uma atuação pessoalizada em benefício dos amigos do Rei?”, afirmou Randolfe.O senador pede que seja aberta uma investigação e oferecida uma denúncia contra Bolsonaro por prevaricação e advocacia administrativa.

Mendonça é sorteado relator de pedido de investigação contra Bolsonaro

Após mais de quatro meses de sua indicação a uma vaga no STF (Supremo Tribunal Federal) pelo presidente Jair Bolsonaro (PL), o ex-ministro da Justiça e ex-advogado-geral da União André Mendonça é sabatinado nesta quarta (1º) na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado.Candidato "terrivelmente evangélico" que Bolsonaro havia prometido indicar para o Supremo, religião e a pauta de costumes foram alguns dos pontos explorados pelos senadores nas perguntas. A sabatina começou pouco antes das 10h da manhã e deve se estender durante a tarde.Buscando se descolar do presidente, Mendonça defendeu o Estado laico e reafirmou seu compromisso com a democracia. No entanto, ao ser questionado quanto à sua posição sobre falas antidemocráticas, ignorou a ocorrência da ditadura militar no Brasil.Veja abaixo os principais posicionamentos de Mendonça na sabatina, até o momento. *LAICIDADE Mendonça se comprometeu com a laicidade e disse que, apesar de ser "genuinamente evangélico", entende que não há espaço para manifestações públicas e religiosas durante as sessões do STF. "Na vida, a Bíblia; no Supremo a Constituição. Portanto, na Suprema Corte, defenderei a laicidade estatal e a liberdade religiosa de todo cidadão, inclusive dos que não professam qualquer fé", disse. &nbsp;DEMOCRACIA Mendonça se comprometeu a atuar em defesa do Estado democrático de Direito, respeitando a separação entre os poderes. Defendeu a automoderação do Judiciário e disse que ele deve atuar sem ativismos ou interferências indevidas nos demais Poderes. FALAS SOBRE A DITADURA Questionado sobre sua posição sobre falas antidemocráticas e a defesa de atos de exceção, como o AI-5, Mendonça respondeu defendendo a democracia e dizendo que ela foi conquistada sem derramamento de sangue. Ele não citou o período do regime militar."A democracia é uma conquista para a humanidade. Para nós não, mas em muitos países ela foi conquistada com sangue derramado e com vidas perdidas. Não há espaço para retrocessos." &nbsp;RELAÇÃO COM O GOVERNO Tendo atuado como ministro da Justiça e como advogado-geral da União durante o governo Bolsonaro, Mendonça afirmou que a incumbência de um ministro do STF vai muito além de um governo e que exige independência plena para julgar. "Sei a distinção dos papéis entre ministro de Estado e ministro do Supremo Tribunal Federal." LEI DE SEGURANÇA NACIONAL Mendonça nega ter perseguido e intimidado críticos de Bolsonaro ao solicitar a abertura de inquéritos com base na Lei de Segurança Nacional, quando à frente do Ministério da Justiça. Ele afirmou que agiu "em estrita obediência ao dever legal". "Sentindo-se o presidente da República ofendido em sua honra por determinado fato, (...) devia o Ministro da Justiça instar a Polícia Federal para apurar o caso sob pena de não o fazendo incidir em crime de prevaricação." &nbsp;LIBERDADE DE EXPRESSÃO Mendonça também foi questionado sobre sua posição a respeito de ataques contra a imprensa. Condenou as ações, mas ressaltou que "nenhum direito fundamental é absoluto" e também disse que é necessário não confundir liberdade de expressão com ofensas à honra das pessoas ou às instituições democráticas do país.&nbsp;PRISÃO APÓS SEGUNDA INSTÂNCIA Mendonça afirmou que, à época do julgamento do tema no STF, chegou a defender a possibilidade da execução da pena após a condenação em segunda instância, mas que após a decisão do Supremo, qualquer alteração de entendimento cabe ao Legislativo e que o Judiciário só deverá revisitar o assunto caso provocado e apenas após eventual alteração da lei. GARANTISMO Mendonça defendeu a preservação dos direitos e garantias fundamentais. Ele destacou o respeito ao devido processo legal, ao contraditório, à ampla defesa e à presunção de inocência. "Juiz não é acusador, e acusador não é juiz, bem como não se devem fazer pré-julgamentos." DELAÇÃO PREMIADA O ex-ministro da Justiça disse que o instituto da delação premiada não pode ser utilizado como prova para incriminar alguém. Também disse que não se pode criminalizar a política. "Entendo que uma delação premiada não é elemento de prova. Não posso basear uma convicção com base numa delação." CRIME DE HOMOFOBIA Mendonça disse que qualquer ato de violência física, moral e verbal a população LGBT é inconcebível e que aplicará a lei, citando decisão do STF que equiparou a homofobia ao crime de racismo. Defendeu, porém, o entendimento de que devem ser feitas ressalvas em relação à liberdade religiosa. CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO Perguntado sobre como se posicionaria em relação ao tema, Mendonça respondeu que pessoas LGBTQIA+ devem ter os mesmos direitos que casais heterossexuais. Pastor de uma igreja evangélica, também afirmou que irá separar a sua "concepção de fé" da atuação como possível ministro do STF. "Eu defenderei o direito constitucional do casamento civil das pessoas do mesmo sexo." DEMARCAÇÃO DE TERRAS INDÍGENAS Questionado sobre a tese do marco temporal, que envolve a demarcação de terras indígenas, Mendonça disse que não poderia se manifestar, pois o tema está em debate no STF. Completou dizendo que tem "total compromisso com o respeito à dignidade humana, à cultura e aos valores das comunidades indígenas do nosso país." Como ministro, em dezembro de 2020, Mendonça defendeu a adoção do marco temporal. DESARMAMENTO Mendonça defendeu que o principal debate sobre o assunto deve ser no Legislativo, mas que há espaço para regulamentação. "A questão a ser decidida é se esse espaço foi respeitado dentro dos termos que a lei autoriza ou não." O ex-ministro da Justiça disse que não poderia se posicionar, porque o tema está em discussão no STF --diversas ações questionam medidas e decretos do governo Bolsonaro. &nbsp;CPI da COVID Questionado sobre sua visão a respeito dos esforços para combater a pandemia, Mendonça enalteceu a CPI da Covid, disse que as vacinas vieram em boa hora e vê possível desvio de conduta de autoridades na pandemia. Também afirmou que é preciso dar "uma resposta ao trabalho da CPI de forma responsável, correta e tempestiva".