Depois de uma madrugada de mais explosões em diferentes partes da Ucrânia nesta segunda-feira (28), as atenções no quinto dia de guerra voltaram-se a Gomel, pequena cidade da Belarus que recebeu enviados dos presidentes Vladimir Putin e Volodimir Zelenski em uma mesa de negociação.Moscou e Kiev concordaram no domingo em se sentar para negociar, e o governo da Ucrânia chegou a dizer que a ofensiva russa contra suas principais cidades diminuiu o ritmo. Mas os relatos de ações militares brutais em cidades como Kiev e Kharkiv, as maiores da Ucrânia, continuam se acumulando.Ao menos 11 pessoas morreram nesta segunda durante bombardeios em Kharkiv, segundo informações de Oleh Sinehubov, chefe da Administração Estatal Regional da cidade. Ele, no entanto, diz que as mortes podem chegar a dezenas.Segundo Sinehubov, as forças russas estão atacando áreas residenciais de Kharkiv, onde não há posições do Exército ucraniano ou infraestrutura estratégica. "Isso está acontecendo à luz do dia, quando as pessoas vão à farmácia, para fazer compras ou beber água. É um crime", disse.Grupos de direitos humanos, como as ONGs Human Rights Watch (HRW) e Anistia Internacional, apontam ainda que a Rússia está usando bombas de fragmentação nos ataques a territórios ucranianos. Esse tipo de munição libera projéteis menores no ato da explosão, amplificando a área de dano e, por consequência, o risco de mortes e ferimentos.Além disso, alguns desses projéteis podem ser como pequenas bombas que, se não detonadas de imediato, tornam-se, na prática, uma espécie de mina terrestre —prolongando, portanto, o tempo de exposição aos riscos nas áreas atingidas."Este ataque ilustra claramente a natureza inerentemente indiscriminada das munições de fragmentação e deve ser inequivocamente condenado", disse Mark Hiznay, diretor associado da divisão de armas da HRW, em entrevista ao jornal americano Washington Post.Em 2008, governos nacionais e entidades como a Organização das Nações Unidas e a Cruz Vermelha formaram uma coalizão que, entre outros protocolos, decidiu por proibir o uso, a produção, o transporte e o armazenamento das bombas de fragmentação.De acordo com a última versão do relatório anual da coalizão, Rússia, Ucrânia e Estados Unidos, protagonistas do conflito vigente, estão entre os países que não aderiram às diretrizes contra as bombas de fragmentação. O Brasil também não é signatário e aparece no documento como um dos 16 produtores mundiais desse tipo de munição.A guerra na Ucrânia segue, portanto, ativa. Nas negociações da Belarus, havia a possibilidade de que, a depender das condições do Kremlin, Zelenski poderia acabar assinando sua rendição. O gabinete do líder ucraniano, porém, afirmou que o objetivo era buscar um cessar-fogo e a retirada das tropas russas.Inicialmente, o presidente rejeitou a iniciativa. Em um pronunciamento, disse que seria possível conversar na Belarus se os russos não tivessem usado a ditadura aliada como uma das bases para seu ataque —justamente contra Kiev, a menos de 200 km da fronteira sul belarussa.O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, não disse o que a delegação de seu país exigiria. Nesta segunda, afirmou que Moscou está interessado em chegar a um acordo e lamentou que a negociação não tenha começado ainda no domingo. Já o chanceler ucraniano, Dmitro Kuleba, afirmou que a Rússia aceitou o encontro sem precondições, o que seria resultado da resistência imposta pelo país aos invasores.Na manhã desta segunda (madrugada em Brasília), o Ministério das Relações Exteriores da Belarus publicou nas redes sociais a foto de uma grande mesa com bandeiras russas e ucranianas em sinal de que estava pronto para receber as delegações dos dois países em conflito.A comitiva ucraniana chegou a Gomel poucas horas depois. Antes, Zelenski publicou um vídeo em que pedia aos militares russos que entreguem suas armas. "Abandonem seus equipamentos. Não acreditem em seus comandantes, não acreditem em seus propagandistas. Salvem suas vidas", disse ele, em russo.O governo ucraniano afirmou, mais cedo, que Kiev apresentava um cenário mais tranquilo, diferente do visto nos últimos dias, quando a ofensiva russa cercou a cidade. Ainda assim, o Reino Unido diz que forças de Moscou permanecem 30 km ao norte e são contidas pelos ucranianos que defendem Hostomel.Os combates também continuam em Chernihiv, no norte, onde um prédio residencial foi atingido por um míssil, o que causou um incêndio. Na região, o aeroporto de Jitomir também foi alvo durante a madrugada, segundo as forças de Kiev. O lançamento teria sido feito da Belarus, apesar de o país ter dito que não permitiria ataques a partir do seu território, em meio à expectativa da negociação entre as comitivas.Segundo a imprensa ucraniana, os militares do país atribuíram uma eventual queda no ritmo da ofensiva à própria resistência. "Todos os esforços russos para ocupar [Kiev] falharam", disseram as Forças Armadas. O discurso foi corroborado pelo Ministério da Defesa do Reino Unido, segundo o qual "falhas logísticas e a firme resistência ucraniana continuam a frustrar o avanço" de Moscou.Por outro lado, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou ter tomado as cidades de Berdianski e Enerhodar, além da planta nuclear de Zaporijchia, segundo a agência de notícias Interfax. As autoridades locais ucranianas relataram ainda combates em Mariupol, mas Kiev nega ter perdido o controle da usina nuclear.Além da conversa em Gomel, outro diálogo aguardado nesta segunda é o do presidente americano, Joe Biden, com aliados dos EUA para "coordenar uma resposta unida", segundo a Casa Branca divulgou na noite de domingo. O governo do democrata não deu detalhes sobre quem participaria do encontro, previsto para as 11h15 em Washington (13h15 em Brasília), mesmo horário em que a Assembleia-Geral da ONU debate uma resolução para condenar a invasão russa.Uma medida do tipo já foi vetada por Moscou no Conselho de Segurança. Assim, na prática, a resolução serviu apenas para que os países mostrassem seu descontentamento com a iniciativa de Vladimir Putin sem gerar ações imediatas. O Ocidente tem adotado diversas medidas para reagir a Moscou, com sanções que incluem a proibição do uso do espaço aéreo por aeronaves do país e a desconexão de bancos russos do sistema internacional de transferências financeiras.As sanções já levaram a uma queda de 15% do rublo em relação ao dólar e ao euro na abertura do mercado em Moscou nesta segunda, e a moeda só não caiu mais porque o Banco Central russo interveio.Neste domingo, o G7 também ameaçou a Rússia com novas medidas, e o secretário de Estado dos EUA, ​Antony Blinken, garantiu que o grupo das principais economias do mundo estava "totalmente alinhado" contra a invasão da Ucrânia. As críticas aumentaram após Putin colocar suas forças nucleares em alerta —o governo britânico, no entanto, não viu grandes mudanças na postura nuclear russa.Nesta segunda, o chefe da diplomacia da União Europeia, Josep Borrell, disse que o bloco não iria se engajar em uma escalada em reação à atitude do mandatário russo. O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, afirmou, porém, que a UE irá debater o ingresso da Ucrânia, o que pode alimentar as tensões. Zelenski pediu o acesso imediato ao bloco europeu sob um procedimento especial.​A neutralidade da Ucrânia é o ponto principal das demandas feitas por Putin. O russo quer evitar que Kiev integre a Otan, a aliança militar ocidental, e, por tabela, a União Europeia.

Rússia intensifica ataques na Ucrânia, e observadores acusam uso de bombas de fragmentação

Mundo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo - JTO

Os Estados Unidos e a França, ao lado de aliados como a Arábia Saudita e a União Europeia, divulgaram no fim desta noite de quarta (24) um manifesto pedindo cessar-fogo de 21 dias entre Israel e o Hezbollah.

O texto pede o início imediato de negociações, incluindo no pacote o apoio a uma solução também com cessar-fogo para a guerra entre israelenses e o Hamas, iniciada há quase um ano com o mega-ataque terrorista do grupo palestino baseado na Faixa de Gaza.

No entanto, parceiros linha-dura na coalizão de direita do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu rejeitaram nesta quinta-feira (26) a proposta.

Netanyahu, que deixou Israel para discursar nas Nações Unidas, ainda não respondeu diretamente à proposta de cessar-fogo. Antes de partir, ele repetiu promessas de garantir que dezenas de milhares de israelenses evacuados das áreas da fronteira norte possam voltar para casa.

O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, que lidera uma das duas facções nacionalistas-religiosas na coalizão, disse que o Hezbollah deve ser esmagado e que apenas sua rendição permitiria o retorno dos evacuados.

"O inimigo não deve ter tempo para se recuperar dos golpes pesados que recebeu e se reorganizar para a continuação da guerra após 21 dias," disse em um comunicado.

O partido de extrema-direita do ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, estava programado para realizar uma reunião de emergência na quarta-feira, mas membros da legenda já se manifestaram contra a proposta.

Nos últimos dias, diversos países se engajaram em negociações durante a Assembleia-Geral da ONU devido ao temor de que, nas palavras do secretário-geral da entidade, António Guterres, o Líbano se torne uma nova Gaza. Ele, contudo, é visto como parcial pró-Palestina em Israel.

Já os EUA, do crepuscular governo de Joe Biden, são o principal fiador de Tel Aviv. A presença de porta-aviões e outros ativos militares de Washington no Oriente Médio é motivo centrarl para dissuadir uma escalada ainda maior por parte do Irã, apoiador do Hamas que tem no Hezbollah seu maior preposto.

Apesar disso, em fim de mandato e sem saber quem será seu sucessor, Biden é o proverbial pato manco. Analistas israelenses dizem que o premiê Binyamin Netanyahu torce pela eleição do republicano Donald Trump em novembro, e que qualquer decisão mais abrangente poderá ter de esperar.

O presidente francês, Emmanuel Macron, entra com o peso de ser a antiga potência colonial no Líbano, mas sua influência sobre o Hezbollah é nula. Ele serve para dar alguma densidade à posição lateral do governo oficial em Beirute, mas as cartas do grupo fundamentalista são jogadas em acordo com Teerã.

Desde a semana passada, Israel decidiu não mais tolerar o atrito iniciado em 8 de outubro de 2023, quando os libaneses começaram a disparar projeteis em apoio ao Hamas. Os atritos acontecem sempre, mas estavam em nível controlado desde a última guerra aberta com Israel, em 2006.

De lá para cá, aumentou a intensidade e a variedade de ataques ao Líbano, incluindo áreas longe da zona tampão que deveria ter sido estabelecida a partir da retirada israelense do país, acordada com a ONU em 2000.

Ao menos 644 pesssoas morreram, inclusive um garoto brasileiro de 15 anos. O governo diz que 500 mil pessoas foram desalojadas do sul do país.

Em Israel, houve o registro de feridos numa reação inicial do Hezbollah, que na quarta lançou inclusive um míssil de longa distância contra Tel Aviv, sem sucesso em atingir a sede do serviço secreto, o Mossad.

Tel Aviv já desenha a próxima etapa militar da crise, uma invasão do sul libanês. Isso foi adiantado pela Folha na terça (24) e confirmado pelo chefe do Estado-Maior do país, Herzl Haveli, que pediu a soldados para se preparar.

No norte do país, a reportagem viu o maior hospital da fronteira estocar mantimentos para apoiar o trabalho em caso de uma guerra terrestre. O objetivo declarado do governo israelense é a volta para casa em segurança de 60 mil moradores das faixas fronteiriças.

Ainda não houve reação oficial de Israel, até porque a proposta foi divulgada no fim da madrugada local. Ela foi calma, do ponto de vista israelense, sem nenhum registro de alerta de ataque aéreo. Ainda não há relatos se a "reação muito forte" prometida por Haveli devido à tentativa de alvejar Tel Aviv ocorreu.

EUA e França pedem trégua de 21 dias a Israel e Hezbollah

Exterior

Um nebuloso e inédito ataque atribuído a um grupo russo pró-Ucrânia fez o presidente Vladimir Putin cancelar uma viagem e convocar reunião com seu Conselho de Segurança nesta quinta (2), em meio a uma série de ações contra o país que invadiu o vizinho há um ano.O episódio ocorreu em duas vilas ao lado fronteira ucraniana, Liubechan e Suchani, na região de Briansk (sul russo). Segundo a mídia estatal russa, cerca de 40 soldados invadiram as localidades e atiraram nos residentes, tendo matado ao menos uma pessoa.Em vídeos postados na internet, combatentes usando a identificação usual da Ucrânia, faixas amarelas nos braços e pernas, fazem declarações ao lado de prédios da administração local e em frente a uma caixa de correio russa. "Comecem um motim! Lutem!", diz um deles.Eles dizem fazer parte do Corpo de Voluntários Russos, uma unidade de cidadãos russos e ucranianos que, segundo Kiev, lutam contra o Kremlin. Segundo blogueiros militares russos, trata-se de uma unidade treinada pela CIA, agência de inteligência americana. Nada disso é comprovável.O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, disse que o país foi vítima de um ataque terrorista e que Putin cancelou uma ida à cidade de Stravopol para acompanhar os desdobramentos da ação. Se confirmada, será a primeira vez que soldados pró-Ucrânia invadiram o território desde o começo da guerra, em 24 de fevereiro de 2022.Putin discutiu a crise com seu Conselho de Segurança. Em uma fala rápida televisionada, ele chamou os invasores de "terroristas neonazistas" e disse que a "Rússia irá prevalecer". Tal intrusão mudaria o status do embate com Kiev, hoje focado em torno de Bakhmut (Donetsk, leste ucraniano), e por isso mesmo alguns analistas veem com desconfiança o incidente.Para eles, o Kremlin pode ter armado uma operação de falsa bandeira, quando um país simula um ataque contra si mesmo para iniciar uma guerra, retaliar contra adversários ou escalar uma situação estabelecida —justificando, por exemplo, uma mobilização adiciona à de 320 mil reservistas já feita no fim de 2022.Não se sabe exatamente como a ação acabou. A agência estatal russa Tass afirmou que o FSB (Serviço Federal de Segurança, na sigla russa) enviou uma equipe para "destruir os nacionalistas ucranianos que violaram a fronteira estatal".Canais de Telegram associados às forças de segurança russas identificaram dois dos soldados como integrantes de supostos grupos neonazistas ucranianos, mas, por ora, nada disso é passível de verificação.O governo em Kiev negou relação com o caso. Segundo o assessor presidencial Mikhailo Podoliak disse no Twitter, a Rússia precisa "temer os seus próprios guerrilheiros", insinuando que foram locais que fizeram o ataque.O incidente se soma a uma onda de ataques com drones em localidades russas na terça (28), dia que registrou também uma ação de hackers que inseriu a mensagem falsa de um ataque com mísseis em rádios e TVs russas.Na segunda (27), guerrilheiros da oposição em Belarus disseram ter destruído um avião-radar A-50 russo numa base perto de Minsk, mas imagens de satélite e de TV posteriores demonstraram que eles estavam mentindo, comprovando que desinformação não tem uniforme nesta guerra.Mesmo isso tem nuances, contudo: o grupo que diz ter cometido o ataque, o Bipol, publicou um vídeo nesta quinta mostrando o voo do que parece um pequeno drone doméstico sobre a base, pousando em cima do parto de radar do A-50, embora não haja nenhum sinal de dano ao avião.Também nesta quinta, um avião de transporte militar pesado Il-76 pegou fogo e foi destruído em sua fábrica em Ulianovsk (centro-sul russo), matando uma pessoa. A fabricante Iliúchin afirmou que o incidente foi acidental, de todo modo.A confusão tira um pouco o foco da ação em Bakhmut, onde o líder do grupo mercenário russo Wagner, Ievguêni Prigojin, disse ter entrado com suas forças nesta quinta. Ele postou um vídeo de seus soldados em uma área da cidade, que a Ucrânia disse que pode abandonar para evitar mais perdas.Se cair, Bakhmut pode abrir o caminho para que Putin tente controlar os cerca de 50% que faltam da região de Donetsk, 1 das 4 anexadas ilegalmente em setembro do ano passado.Em outra delas, Zaporíjia, um ataque com mísseis nesta noite atingiu um prédio residencial na capital homônima, que ainda está sob controle ucraniano. Pelo menos quatro civis morreram, segundo a prefeitura local.Leia também:-&nbsp;<a href="https://opopular.com.br/noticias/mundo/aliado-de-putin-apoia-plano-de-paz-chin%C3%AAs-para-a-ucr%C3%A2nia-1.2623144" target="_blank">Aliado de Putin apoia plano de paz chinês para a Ucrânia</a>-&nbsp;<a href="https://opopular.com.br/noticias/mundo/ucranianos-no-brasil-sofrem-com-adapta%C3%A7%C3%A3o-e-querem-voltar-%C3%A0-europa-ap%C3%B3s-1-ano-de-guerra-1.2622913" target="_blank">Ucranianos no Brasil sofrem com adaptação e querem voltar à Europa após 1 ano de guerra</a>

Putin diz que Rússia sofreu ataque inédito e cancela viagem

Um ano após os primeiros mísseis russos atingirem a Ucrânia, o mundo passa por uma transformação geopolítica tão incerta quanto o desfecho do maior conflito na Europa desde o fim da Segunda Guerra.A invasão, que chega ao seu aniversário de um ano nesta sexta-feira (24), enterrou de vez a ordem global do pós-Guerra Fria, que assistiu à hegemonia ocidental liderada pelos EUA. Esse cenário figura em qualquer discurso do presidente russo, Vladimir Putin, mas talvez não da forma como ele pretendia.O objetivo do Kremlin era refazer as fronteiras neutras ou vassalas em torno do país, retomando a visão imperial e soviética de Moscou. Militarmente, fracassou no ímpeto inicial, mas ainda pode colher uma vitória parcial para se dizer triunfante, caso a guerra termine com perdas territoriais para a Ucrânia.Num esforço não tão secundário, pretendia desmoralizar o que vê como arrogância ocidental, após anos de expansão da Otan e da União Europeia rumo à antiga área de influência russa.Aqui, o fracasso de Putin é mais claro: o Ocidente está mais unido do que nunca, algo aferível numa nova pesquisa do Conselho Europeu de Relações Exteriores, que ouviu quase 20 mil pessoas nos EUA, na Rússia, no Reino Unido, na China, na Índia e num bloco de nove países europeus em dezembro e janeiro.Visões ocidentais convergem. Concordam que a guerra tem de continuar até a desocupação dos 20% da Ucrânia ora com soldados russos 44% dos britânicos, 38% dos europeus e 34% dos americanos. Veem a Rússia como adversária 65% no Reino Unido, 55% nos EUA e 54% no grupo da Europa.A má notícia para defensores de uma Europa mais independente, como o francês Emmanuel Macron ou o alemão Olaf Scholz, é a percepção de que EUA e UE pensam igual: 72% dos turcos veem isso, por exemplo.Talvez porque a guerra agora seja nas suas fronteiras, os europeus se submeteram ao domínio americano, ainda que protelando sempre que possível decisões difíceis, em especial no apoio militar a Kiev. Assim, 75% dos US$ 62 bilhões (R$ 317 bilhões) em armas enviados aos ucranianos partiram de Washington.Tão importante quanto o fracasso de dividir o Ocidente, visível também no pedido de acesso à Otan das neutras Suécia e Finlândia, é a emergência de polos alternativos de poder que a Guerra Fria 2.0 entre EUA e China não parecia antever. No estudo do centro europeu, 54% dos indianos, 48% dos turcos, 44% dos russos e 42% dos chineses querem o fim das hostilidades mesmo com perda territorial para Kiev. Se no caso dos russos isso parece óbvio, chama a atenção os números de outros líderes do chamado Sul Global.Curiosamente, há um descolamento da China, que viu seu embate com os EUA crescer neste ano. Afinal de contas, Xi Jinping é o maior aliado de Putin, e os países dão demonstrações seguidas de união contra o Ocidente, ainda que o apoio chinês seja bastante ambíguo, de acordo com seus interesses.Por essa lógica, o conflito europeu se insere na Guerra Fria 2.0, tanto que o americano Joe Biden advertiu Xi a não se animar a fazer de Taiwan uma Ucrânia. O dirigente chinês deu de ombros, até porque os casos são díspares, mas certamente prestou atenção às dificuldades militares do parceiro.Ocorre que a realidade talvez não seja bem essa. A Índia, por exemplo, é uma crítica da invasão russa, mas trata Putin como aliado na sua busca de se contrapor a Pequim como potência asiática dominante.Não menos importantes, os dois países mais populosos do mundo travaram escaramuças fronteiriças graves nos últimos anos, e os indianos aumentaram sua integração ao Quad, grupo com EUA, Japão e Austrália que visa conter a China. Com efeito, 39% dos indianos ouvidos no estudo veem os chineses como adversários, e 37%, como rivais, o maior grau de animosidade captado no levantamento.Nova Déli navega numa agenda própria. Absteve-se de condenar a invasão russa na ONU, mas o premiê Narendra Modi pediu o fim da guerra a Putin. Ao mesmo tempo, aumentou em 14 vezes o volume de petróleo que compra, com desconto, de russos atrás de novos mercados, já que a galinha dos ovos de ouro da dependência energética europeia de Moscou foi sacrificada no altar da invasão.Assim, ao lado dos chineses, que aumentaram em quase 50% a importação dos russos, viraram os principais atores da sobrevivência externa da economia russa, submetida a um regime nunca antes visto de sanções econômicas lideradas pelo Ocidente.No Oriente Médio, sobram novos negócios para a Rússia, a começar pela renovada aliança no campo energético com a Arábia Saudita, de resto um regime próximo do Ocidente também. Países árabes e africanos, no geral, mantiveram boa relação com Putin, e a conexão com o beligerante Irã subiu a um novo patamar militar, com os drones de Teerã se espatifando sobre ucranianos.A arbitrariedade da aplicação das sanções assusta países mundo afora, a começar pelo Brasil, que votou com as 141 nações que condenaram a guerra. Mas da polêmica visita de Jair Bolsonaro (PL) a Putin na semana anterior à invasão à negativa de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em fornecer munição para Kiev neste ano, a posição brasileira segue a tradição da diplomacia do país: neutralidade.O motivo mais imediato é mais comezinho do que as pretensões de potência de Modi, a necessidade de manter fertilizantes russos para o agronegócio, ainda que haja pretensões megalômanas de mediação. Mas a razão subjacente é a negativa a um mundo em que você pode ser desconectado caso desagrade um clube de países ricos, uma visão corrente na Rússia. Como disse Macron na Conferência de Segurança de Munique, no final de semana passado, o Sul Global está desconfiado do Ocidente.O estudo europeu, liderado pelo historiador britânico Timothy Garton Ash, faz leitura semelhante. "O Ocidente fará bem se tratar Índia, Turquia, Brasil e outras potências comparáveis como novos sujeitos soberanos, em vez de objetos a serem forçados ao lado certo da história", diz seu relatório.Diferentemente da Guerra Fria, em que havia um bloco de não alinhados a EUA ou União Soviética, "esses países não comungam da mesma ideologia e em geral têm interesses divergentes ou concorrentes". "Mas eles certamente não estarão contentes em se ajustar aos caprichos e planos das superpotências", afirma.Como toda pesquisa, trata-se de uma fotografia. Muito depende do destino militar da guerra, hoje em uma ofensiva russa no leste ucraniano que pode acabar num golpe definitivo para controlar as áreas anexadas ilegalmente por Putin ou em um exercício de desperdício de vida humana em nome de vaidade política.Mesmo com o renovado apoio ocidental, nem mesmo os EUA veem a Ucrânia em condições de retomar o que perdeu agora, para não falar na Crimeia anexada em 2014, na gênese da crise que levou à guerra quando o governo pró-russo de Kiev foi derrubado e Putin se mexeu para não ver o Ocidente por perto.Até aqui, a Rússia sobrevive às sanções, e 2022 viu uma queda do PIB de 2,1%, bem menos do que o esperado no exterior. Mas há sinais de alerta, como o déficit fiscal recorde do país em janeiro deste ano.Se conseguirá manter o fôlego militar, é algo a ver. Há muitas coisas que podem dar errado em termos de escalada da crise, como um entrechoque entre russos e a Otan ou o emprego de armas nucleares por Putin, num hipotético dissolvimento de suas Forças Armadas que arriscaria seu até agora sólido controle da Rússia. Daí para a Terceira Guerra Mundial, que voltou a ser assunto normalizado, é um pulo.Ninguém sabe se Putin se contentaria com o pedaço que fatiou da Ucrânia, e tanto Volodimir Zelenski como líderes europeus mais alarmados são unânimes em afirmar que uma vitória parcial seria a antessala para agressões futuras. "É óbvio que ele não vai parar", disse o líder ucraniano recentemente.Na visão de Moscou, o ucraniano quer se transformar num bastião. "Ele está sinceramente convencido de que fará da Ucrânia uma espécie de Israel, um Estado paramilitar com um senso de constante ameaça militar", afirma Andrei Chuchentov, diretor de pesquisas do Clube Valdai, think tank próximo do Kremlin.De uma forma ou de outra, isso tudo torna a guerra insolúvel a esta altura, comprovando a previsão feita em reserva por um diplomata que estava em Munique: as coisas ainda vão piorar muito antes de poder melhorar. Enquanto isso, um incógnito mundo vai sendo moldado pela guerra, da nova política energética europeia ao militarismo redivivo no Japão, como é usual na história humana.Leia também:<a href="https://opopular.com.br/noticias/mundo/n%C3%B3s-n%C3%A3o-queremos-destruir-a-r%C3%BAssia-diz-biden-1.2618545" target="_blank">Nós não queremos destruir a Rússia, diz Biden</a><a href="https://opopular.com.br/noticias/mundo/eua-indicam-ressalvas-a-clube-da-paz-para-guerra-da-ucr%C3%A2nia-proposto-por-lula-1.2612026" target="_blank">EUA pedem ao Brasil para se colocar no lugar da Ucrânia</a><a href="https://opopular.com.br/noticias/mundo/biden-vai-discutir-guerra-da-ucr%C3%A2nia-com-lula-tema-que-divide-os-dois-presidentes-1.2610706" target="_blank">Biden vai discutir Guerra da Ucrânia com Lula, tema que divide os dois presidentes</a>

Primeiro ano da Guerra da Ucrânia consolida nova ordem mundial

&nbsp;A Ucrânia divulgou nesta sexta-feira (8) que cerca de 19 mil soldados russos morreram desde o início da ofensiva no país, em 24 de fevereiro. As informações foram divulgadas através de mensagem no Telegram do Centro de Comunicações Estratégicas e Segurança da Informação da Ucrânia."Quantos ocupantes não voltarão para casa. Perdas totais estimadas de russos, de acordo com o Estado-Maior durante a guerra: cerca de 19.000 pessoas", divulgou o comunicado das autoridades locais. O governo da Ucrânia reforçou o levantamento, informando que o número representa "o total de perdas estimadas do inimigo em 8 de abril".Na quinta-feira (7), a Rússia reconheceu que sofreu baixas importantes entre seus militares na Ucrânia, nas palavras do porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que não especificou números de militares russos mortos no combate.A Ucrânia ainda informou outras perdas de equipamentos militares do lado das tropas de Vladimir Putin, entre eles: 700 tanques, 333 sistemas de artilharia, 1.891 veículos blindados, 108 sistemas de disparo de mísseis e voleios, 55 meios de defesa aérea, 150 aeronaves e 135 helicópteros.Segundo a Ucrânia, os russos também tiveram outras destruições de equipamentos, incluindo cerca de 1.361 unidades de veículos automotores, 7 navios/barcos, 76 tanques, 112 drones e outros veículos aéreos não tripulados, 25 unidades de equipamentos especiais, 4 lançadores de sistemas de mísseis operacionais e táticos.A Rússia reconheceu nesta quinta-feira (7) que sofreu baixas importantes entre seus militares na Ucrânia, nas palavras do porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que não especificou números de militares russos mortos no combate."Temos perdas significativas de tropas e é uma grande tragédia para nós", disse o porta-voz ao canal britânico Sky News em entrevista ao canal privado britânico Sky News, sem informar o número das baixas.No dia 25 de março, o exército de Vladimir Putin reconheceu que havia perdido 1.351 soldados e que outros 3.825 ficaram feridos desde o início de sua ofensiva na Ucrânia em 24 de fevereiro. Esta foi apenas a segunda vez que Moscou atualizou os números desde que os ataques começaram.O primeiro boletim havia sido divulgado em 2 de março e anunciava 498 baixas no Exército russo e 1.597 feridos.Questionado pelo canal privado, Peskov não quis responder à pergunta sobre quantos militares russos foram mortos na guerra, pois, segundo ele, os números de vítimas do país ainda não foram "duplamente confirmados".